一、准备工作

1研究目的

对比评测针对国内市场的浏览器和国际市场浏览器设计思路的不同。面向国内市场的浏览器针对国内用户做了哪些改变，以及为什么这么做。（若赶时间，请翻到最后，直接查看总论）

注①：本文中出现的浏览器均指桌面版网页浏览器，Win7平台。
注②：文章很浅，希望对大家有点儿价值。欢迎拍砖评论！

2浏览器分类

根据这次研究的目的，我们把浏览器做这样的分类。（均按占有率顺序排列）

"more-587">

二、界面设计对比

视觉效果对比：

界面布局设计对比结果：

国际组：
1. Firefox与IE8有着相似的界面，只有菜单栏和“刷新停止”按钮的位置不同，几乎可以无缝切换。
2. Chrome采用了超简洁的界面，并且带来了浏览器界面设计的趋势（下文有详述）
3. Safari与 Chrome一样把“菜单栏”整合进了最右侧的两个按钮“控制当前页”和“自定义和控制浏览器”，保留传统的标题栏。
4. Opera默认也把“菜单栏”整合进了最左侧的一个设置按钮（也可以调出来显示），同时学习Chrome的标签页显示方式，但是仍然保留传统的标题栏。

界面设计趋势

从上到下依次是：Chrome6，Firefox4，遨游3，QQ浏览器5

1. 学习Chrome去标题栏，采用“上标签页”的方式显示标签
2. 将菜单栏和工具栏的功能整合为一个或者两个“设置、功能”按钮
3. 整合地址框和搜索框为一个（这个趋势待定）
4. 可选择隐藏的状态栏，把布局的选择留给用户才是最好的体验。

三、功能设计对比

对比各自的宣传语

国内组：

相比之下，2009年美国互联网普及率为74.1%。美国网民（没有欧美整体的数据）以“信息获取”和“网络消费”为主。

。
注：
信息获取：搜索引擎和网络新闻
网络娱乐：网络音乐、网络视频、网络游戏
网络消费：在线购物、网络支付、在线旅行和酒店预订

总论

引用keso的话: 中国的互联网，基本上是给30岁以下的年轻人设计的，这跟中国互联网的用户构成有关。在这样的环境中做产 品，其实是一件很幸福的事，因为你的用户都是最具好奇心，最好学，最喜欢尝试，最没成见，最有冒险精神的一群人。困难的不是让他们弄明白，而是让他们产生 兴趣，或者感到需要。他们不笨。

另有一种中国互联网ABC类用户1:10:100的说法,也是指网民结构以低端用户为主.

国内的浏览器设计要围绕着IE6转，是因为大家已经习惯了，大幅度改变习惯成本太高。决定了国内浏览器的界面丰富、花哨、艳丽；追求娱乐性、卡通化——个性化的IE外壳。

同时，由于个性化功能的需求，国内浏览器统统集成了网民最常用的一些功能，各有特点和针对性（就像山寨机一样）。长期来看，随着网民年龄结构的变化和成熟，互联网应用需求的增加(大量Ajax程序如：Gmail,Twitter,Foursquare……)，对浏览器的要求会越来越高，平台化可自行扩展的浏览器是趋势。